Cassazione Penale, Ordinanza n. 17037/2025 del 07/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello deducendo, con il primo motivo, l'inosservanza e l'erronea applicazione degli artt. 157, 159 e 161 c.p. in tema di prescrizione e di effetti della recidiva, sostenendo una lettura normativa incompatibile con quella accolta dai giudici di merito. Con il secondo motivo lamentava vizio motivazionale sulla determinazione della pena e sull'applicazione della recidiva, contestando in sostanza sia i presupposti della recidiva reiterata specifica sia la misura del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato perché in contrasto con il dato normativo e con la corretta applicazione, da parte della Corte territoriale, della recidiva reiterata specifica che comportava l'applicazione degli artt. 157, comma 2, e 161, comma 2, c.p.; ha ritenuto il secondo motivo indeducibile perché attinente al trattamento punitivo e comunque sorretto da motivazione sufficiente e non illogica, anche considerato che la pena era stata irrogata nel minimo edittale e quindi non richiedeva una specifica motivazione ulteriore.

Norme richiamate

• art. 157 c.p.

  La Corte richiama la disciplina della prescrizione, precisando che la recidiva reiterata specifica incide sul relativo regime applicabile secondo quanto disposto dal comma secondo.

• art. 159 c.p.

  Norma invocata dal ricorrente in tema di sospensione o decorso della prescrizione, ma ritenuta non correttamente interpretata nella prospettazione difensiva.

• art. 161 c.p.

  La Corte afferma che la recidiva reiterata specifica comporta l'applicazione del comma secondo della norma, in linea con la decisione della Corte territoriale.

Massime di principio

• La censura relativa alla prescrizione è manifestamente infondata quando propone una lettura degli artt. 157, 159 e 161 c.p. incompatibile con il dato normativo e con l'applicazione corretta della recidiva reiterata specifica.
• La recidiva reiterata specifica può incidere sul regime della prescrizione ai sensi degli artt. 157, comma 2, e 161, comma 2, c.p., quando ne ricorrano i presupposti accertati dal giudice di merito.
• Le doglianze sulla determinazione della pena sono inammissibili o non deducibili in cassazione se si risolvono in una critica al trattamento sanzionatorio, soprattutto quando la pena è stata irrogata nel minimo edittale e la motivazione del giudice di merito è sufficiente e non illogica.

Come è indicizzato