Cassazione Penale, Ordinanza n. 36470/2025 del 10/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza della Corte di appello di Napoli che aveva rigettato o comunque deciso sull'istanza relativa alla spendibilità di precedenti condanne ai fini del rapporto tra reati. L'unico motivo dedotto sosteneva che i reati fossero stati commessi a breve distanza temporale e costituissero violazioni omogenee; tuttavia non confrontava specificamente la motivazione dell'ordinanza impugnata, la quale aveva valorizzato il dato che la prima estorsione era stata commessa durante l'adesione a un clan camorristico diverso da quello per il quale l'imputato era stato poi condannato con la seconda sentenza inclusa nell'istanza. La censura è stata quindi ritenuta generica e non specifica rispetto al percorso argomentativo del provvedimento impugnato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché il motivo era aspecifico: si limitava a richiamare la vicinanza temporale e l'omogeneità delle violazioni, senza misurarsi con la ratio decidendi dell'ordinanza impugnata, incentrata sulla diversità del contesto criminoso e del clan di appartenenza. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, determinata equitativamente.

• art. 624 c.p.p.

  Non richiamato espressamente nel testo, ma il provvedimento riguarda una decisione su ricorso per cassazione avverso ordinanza.

• art. 591 c.p.p.

  La decisione richiama il vizio di aspecificità dei motivi di ricorso quale causa di inammissibilità.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve confrontarsi in modo puntuale con la ratio decidendi del provvedimento impugnato: la mera riproposizione di argomenti astratti o generici non è sufficiente.
• La censura è aspecifica quando omette di attaccare il nucleo argomentativo decisivo dell'ordinanza o della sentenza impugnata, limitandosi a una diversa lettura dei fatti senza spiegare perché la motivazione sia erronea.
• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso non basta dedurre che i fatti siano temporalmente vicini o omogenei: occorre misurarsi con gli elementi valorizzati dal giudice di merito per escludere la ricorrenza del presupposto invocato.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato