Cassazione Civile, Ordinanza n. 33952/2022 del 17/11/2022

Esito

La controversia

La pronuncia riguarda un procedimento di correzione di errore materiale relativo a una precedente ordinanza della Corte di cassazione. L’avvocato di parte controricorrente ha chiesto che il dispositivo dell’ordinanza n. 13276/2022 fosse corretto perché, pur avendo la Corte liquidato le spese di giudizio in favore dei controricorrenti, non aveva disposto la distrazione delle stesse in favore del difensore dichiaratosi antistatario. La Corte rileva che la richiesta di distrazione era stata effettivamente formulata nel controricorso e che l’omissione del relativo provvedimento integra un errore materiale emendabile con il rimedio della correzione.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  La norma viene utilizzata come base del procedimento di correzione dell’errore materiale anche quando l’omissione riguarda il mancato provvedimento di distrazione delle spese.

Massime di principio

• L’omessa pronuncia sulla distrazione delle spese in favore del difensore antistatario, quando la richiesta sia stata ritualmente proposta, integra un errore materiale correggibile con il procedimento di cui all’art. 391-bis c.p.c.
• La correzione di errore materiale può essere utilizzata per integrare il dispositivo della decisione di legittimità quando il testo della pronuncia non recepisca una statuizione che risulta dal contenuto degli atti e dalla richiesta tempestivamente formulata.
• In presenza di un mero errore materiale, la Corte provvede direttamente alla correzione senza rinvio, mediante inserimento della formula omessa nel dispositivo.

Come è indicizzato