Cassazione Penale, Ordinanza n. 21780/2026 del 12/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per il delitto di evasione. L'unico motivo dedotto mirava, in sostanza, a ottenere l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; la Corte di cassazione rileva però che la censura era reiterativa di quanto già esaminato e disatteso in appello, e quindi non consentita in sede di legittimità. La sentenza impugnata aveva già escluso la particolare tenuità valorizzando le modalità del fatto e la personalità dell'imputato, qualificato come pluripregiudicato.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere esclusa in presenza delle modalità concrete della condotta e della personalità dell'agente; la censura che si limiti a riproporre questioni già vagliate e disattese non è scrutinabile in cassazione.

• art. 385 c.p.

  Il provvedimento conferma una condanna per il delitto di evasione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito riproporre in modo meramente reiterativo una questione di merito già esaminata e motivatamente respinta dal giudice di appello.
• L'esclusione della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. può fondarsi sulle concrete modalità della condotta e sulla personalità dell'imputato, ove tali elementi rendano il fatto non meritevole di non punibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per ragioni attinenti alla deduzione del motivo, la condanna alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende consegue al provvedimento di inammissibilità.

Come è indicizzato