Cassazione Penale, Ordinanza n. 24666/2025 del 04/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza di appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato contestato, deducendo censure sulla valutazione della responsabilità e sul trattamento sanzionatorio. Dal testo emerge che i motivi di ricorso erano diretti, in sostanza, a ottenere una rivalutazione delle fonti probatorie o una lettura alternativa degli elementi di prova già esaminati dai giudici di merito; inoltre veniva lamentata l'eccessività della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambe le doglianze inammissibili perché estranee ai limiti del giudizio di legittimità e non corredate da specifica indicazione di travisamenti delle emergenze processuali.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che le censure sulla responsabilità miravano a una rivalutazione del compendio probatorio, attività non consentita in cassazione, e che anche la doglianza sulla pena non superava il vaglio di ammissibilità, essendo stata la sanzione comunque determinata nel minimo edittale. Per effetto dell'inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte applica le conseguenze economiche previste dalla norma, con condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono consentite censure che, sotto forma di vizio di motivazione o di doglianza sulla responsabilità, si risolvano in una rivalutazione del merito o in una diversa lettura delle prove già apprezzate dai giudici di merito.
• Per superare il vaglio di ammissibilità, la deduzione di travisamento della prova deve indicare in modo specifico le emergenze processuali asseritamente travisate e il loro effettivo rilievo decisivo, non essendo sufficiente una critica generica dell'apprezzamento probatorio.
• La doglianza sulla misura della pena è inammissibile quando si risolve in una contestazione meramente assertiva dell'eccessività della sanzione, specie se la pena risulta determinata nel minimo edittale.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., salvo che non ricorrano i presupposti per escluderle.

Come è indicizzato