Cassazione Penale, Ordinanza n. 28204/2026 del 24/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per un fatto di detenzione a fini di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità. L'unico motivo dedotto lamentava violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di legittimità ha ritenuto la censura generica e, comunque, meramente riproduttiva di una doglianza già esaminata e respinta in appello, rilevando che la Corte territoriale aveva motivato il diniego valorizzando plurimi precedenti penali e l'assenza di elementi positivi di valutazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha quindi condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. La motivazione della decisione è che il motivo sulle attenuanti generiche era privo di specificità e riproponeva questioni già disattese con motivazione ritenuta congrua dalla Corte di merito, la quale aveva legittimamente fondato il diniego sull'esistenza di precedenti penali e sull'assenza di circostanze favorevoli.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990

  Disposizione incriminatrice richiamata quale titolo del reato di detenzione/cessione di stupefacenti di lieve entità oggetto di conferma della condanna.

• art. 62-bis c.p.

  Norma implicita nel riferimento alle circostanze attenuanti generiche: il loro mancato riconoscimento può essere motivato valorizzando elementi negativi, anche solo i precedenti penali, e non richiede la confutazione analitica di ogni dato favorevole dedotto.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso contro il diniego delle attenuanti generiche è inammissibile quando si limita a riprodurre in modo generico censure già esaminate e disattese dal giudice di merito.
• Nel motivare il diniego delle attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli allegati dalle parti, ma solo quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti; gli altri possono ritenersi implicitamente superati.
• L'assenza di elementi positivi di valutazione, unita ai precedenti penali dell'imputato, può costituire motivazione sufficiente e legittima per negare le circostanze attenuanti generiche.
• In sede di legittimità, la critica alla motivazione sul trattamento sanzionatorio deve essere specifica e confrontarsi con le reali ragioni poste a base della decisione impugnata; altrimenti il ricorso è dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato