Cassazione Penale, Ordinanza n. 09480/2026 del 11/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la sua responsabilità per il reato di rapina e aveva negato le circostanze attenuanti generiche. Il ricorso censurava, in sostanza, sia l'affermazione di colpevolezza sia il diniego delle attenuanti. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo aspecifico e manifestamente infondato: la sentenza impugnata aveva infatti valorizzato in modo logico il riconoscimento fotografico, ritenendolo attendibile e corroborato da riscontri, e aveva altresì evidenziato le numerose condanne per rapina e l'assenza di elementi favorevoli all'imputato, elementi non indicati neppure nel ricorso di legittimità.

Norme richiamate

• art. 628 c.p.

  Norma incriminatrice richiamata per individuare il reato di rapina oggetto della conferma di responsabilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità è inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a contestazioni generiche o apodittiche senza confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il riconoscimento fotografico può costituire valido elemento dimostrativo della responsabilità se la motivazione ne spiega in modo logico l'attendibilità e se esso risulta corroborato da ulteriori riscontri.
• Il giudizio di concessione o diniego delle circostanze attenuanti generiche, quando fondato su elementi di fatto adeguatamente valutati dal giudice di merito, non è sindacabile in cassazione se la censura non indica specifici elementi favorevoli trascurati o erroneamente apprezzati.
• La presenza di precedenti penali specificamente valorizzati dal giudice di merito può legittimare il diniego delle attenuanti generiche, se non emergono elementi positivi spendibili a favore dell'imputato.

Come è indicizzato