Cassazione Penale, Ordinanza n. 24818/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna, è stato ritenuto dalla Corte di cassazione formulato in termini oltremodo generici. Dal testo emerge che l'impugnazione era totalmente priva di qualsiasi riferimento all'effettivo contenuto della motivazione della decisione impugnata e quindi non conteneva censure puntuali e concretamente pertinenti. La Corte ha rilevato che tale difetto violava i requisiti di specificità prescritti a pena di inammissibilità dall'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  a pena di inammissibilità

  Il ricorso per cassazione deve contenere censure specifiche, puntuali e concretamente pertinenti alla motivazione della sentenza impugnata; la mancanza di tali requisiti comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione le doglianze devono essere specifiche e correlate alla motivazione della sentenza impugnata; affermazioni generiche o meramente assertive non soddisfano il requisito di legge.
• L'inammissibilità può essere dichiarata quando l'atto di impugnazione non consente di comprendere quali punti della decisione siano effettivamente contestati e per quali ragioni.
• La mancanza di puntualità e concreta pertinenza censoria integra un vizio autonomamente rilevante ai fini dell'ammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato