Ordinanza n. 1580/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

Esito

La controversia

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha proposto appello avverso la sentenza del TAR Lazio n. 16858/2024. Nel corso del giudizio d'appello, le parti hanno chiesto congiuntamente il rinvio della trattazione, rappresentando che l'Autorità aveva deliberato l'adozione di un provvedimento di autotutela avente a oggetto la rideterminazione degli interessi di mora dovuti, in solido, dalle imprese appellate per il periodo di mancato pagamento di una sanzione amministrativa, originariamente comminata nel 2019 e successivamente rideterminata nel 2022. La sopravvenienza avrebbe potuto incidere significativamente sull'interesse alla prosecuzione dell'appello e determinare eventuali rinunce al ricorso.

Norme richiamate

• art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

  Consente il rinvio della trattazione quando sussistono circostanze eccezionali; nel caso concreto, la sopravvenienza di un provvedimento di autotutela potenzialmente incidente sull'interesse alla decisione e la necessità di valutarne gli effetti hanno giustificato il rinvio.

Massime di principio

• La sopravvenuta adozione di un provvedimento di autotutela potenzialmente incidente sull'oggetto o sull'interesse alla decisione dell'appello può integrare una ragione eccezionale idonea a giustificare il rinvio della trattazione ai sensi dell'art. 73, comma 1-bis, c.p.a.
• Quando le parti devono valutare gli effetti di una sopravvenienza amministrativa sulla permanenza dell'interesse al ricorso e sull'eventuale rinuncia, il giudice può rinviare la discussione senza definire nel merito la controversia.

Come è indicizzato