Cassazione Penale, Ordinanza n. 34033/2026 del 22/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del 1° ottobre 2025 della Corte d’appello di Trento, che aveva confermato la decisione del Tribunale di Rovereto sulla sua responsabilità per i delitti indicati ai capi 1), 3), 4), 5) e 6) dell’imputazione. Con l’unico motivo riportato ha denunciato violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza sulle aggravanti contestate.

Norme richiamate

• art. 69, ultimo comma, c.p.

  ai sensi del quale, nei casi di recidiva di cui all'art. 99, comma quarto, cod. pen., vi è divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle ritenute circostanze aggravanti;

  Nei casi di recidiva contemplati dall’art. 99, quarto comma, c.p., le attenuanti non possono essere dichiarate prevalenti sulle aggravanti ritenute.

• art. 99, quarto comma, c.p.

  ai sensi del quale, nei casi di recidiva di cui all'art. 99, comma quarto, cod. pen., vi è divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle ritenute circostanze aggravanti;

  La recidiva prevista da questa disposizione integra il presupposto per il divieto di prevalenza delle attenuanti sulle aggravanti stabilito dall’art. 69, ultimo comma, c.p.

Massime di principio

• Nei casi di recidiva di cui all’art. 99, quarto comma, c.p., non è consentito il giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti sulle aggravanti ritenute, in forza del divieto previsto dall’art. 69, ultimo comma, c.p.

Come è indicizzato