Cassazione Penale, Ordinanza n. 07894/2026 del 27/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza di appello limitatamente al trattamento della recidiva. Il ricorrente ha dedotto un vizio motivazionale sostenendo, in sostanza, che la motivazione sulla recidiva fosse generica e fondata solo sulla mera esistenza di precedenti penali. La Corte di legittimità ha però rilevato che la decisione impugnata non si era limitata a richiamare i precedenti, ma li aveva valutati in relazione alla loro continuità nel tempo, alla frequenza, all'epoca di commissione e alla natura del precedente per evasione, traendone un giudizio di maggiore pericolosità coerente ed esaustivo. Da ciò la Corte ha ritenuto il motivo privo di specificità e quindi inammissibile.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, determinata equitativamente dalla Corte.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso che censura la valutazione della recidiva deve confrontarsi specificamente con la struttura della motivazione impugnata; non è sufficiente dedurre in modo apodittico che il giudice abbia valorizzato soltanto l'esistenza di precedenti penali.
• La motivazione sulla recidiva è adeguata quando considera non solo la presenza dei precedenti, ma anche elementi quali continuità temporale, frequenza, epoca e natura dei precedenti, così da fondare in modo coerente il giudizio di maggiore pericolosità del reo.
• La censura in cassazione è generica e quindi inammissibile se non evidenzia un effettivo deficit argomentativo della sentenza impugnata, ma si limita a contrapporre una lettura alternativa dei medesimi elementi di fatto.
• L'inammissibilità del ricorso comporta ex lege la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla cassa delle ammende, determinata in via equitativa.

Come è indicizzato