Sentenza del 15/07/2022 n. 2289 - Comm. Trib. Reg. per la Calabria

Esito

La controversia

Impugnazione in appello di un provvedimento tributario; contestazione dell'amministrazione sulla inammissibilita dell'appello per mancata specificita dei motivi. Il ricorrente ha riproposto in appello le medesime argomentazioni già svolte nel ricorso introduttivo, ritenendole idonee a ottenere accoglimento della pretesa.

Norme richiamate

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 (norme sul processo tributario)

  Le regole sul contenuto e sulla specificita del mezzo di impugnazione nel processo tributario ammettono che la specificita dei motivi possa risultare dall'atto nel suo complesso e non solo da formule rigide; l'onere e soddisfatto anche quando l'appellante riproponga le argomentazioni gia svolte in primo grado purché siano riconoscibili e funzionali alla pretesa.

Massime di principio

• La specificita dei motivi di appello non richiede sempre una ripetizione formale e parola per parola delle censure di primo grado: puo essere desunta dall'insieme dell'atto di impugnazione.
• Riproporre in appello le stesse argomentazioni illustrate nel ricorso introduttivo puo assolvere l'onere della specificita, se dal testo emerge chiaramente quale sia la doglianza e quale conseguimento si chieda.
• Per essere valida l'impugnazione deve comunque permettere al giudice e alla controparte di comprendere le ragioni del ricorso e l'oggetto della domanda; la mera vaghezza o il silenzio su questioni essenziali puo comportare inammissibilita.
• Nuove argomentazioni introdotte in appello vanno distinte: se sono coerenti e attinenti alla stessa pretesa possono essere valutate, ma motivi totalmente nuovi e non collegati potrebbero essere dichiarati inammissibili per difetto di specificita o per introducevoli tardivi.
• In pratica, conviene sempre formulare l'appello con chiarezza e collegare espressamente le censure agli elementi fattuali e giuridici decisivi per evitare contestazioni di inammissibilita.