Ordinanza n. 590/2026 - Firenze, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente, vittorioso nei sensi e nei limiti stabiliti dalla sentenza n. 2098/2025, ha chiesto la correzione di tale sentenza perché il dispositivo, pur avendo liquidato le spese processuali, aveva omesso di disporne la distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari. La domanda è stata proposta ai sensi dell’art. 86, comma 2, cod. proc. amm., ritenendo l’omissione riconducibile a errore materiale.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza di correzione, ritenendo ammissibile il rimedio dell’errore materiale in caso di omessa pronuncia sulla distrazione delle spese processuali. Ha quindi corretto il secondo paragrafo del dispositivo della sentenza n. 2098/2025, stabilendo che il Ministero della Giustizia deve rifondere al ricorrente le spese processuali, liquidate in euro 3.000,00 oltre accessori di legge, con distrazione in favore dei difensori antistatari. Ha inoltre ordinato alla Segreteria di effettuare le annotazioni previste dall’art. 86, comma 3, cod. proc. amm.

Norme richiamate

• art. 86, co. 2, cod. proc. amm.

  Consente il ricorso al procedimento di correzione anche per l’omessa pronuncia sulla distrazione delle spese processuali in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.

• art. 86, co. 3, cod. proc. amm.

  Prevede gli adempimenti di annotazione a cura della Segreteria conseguenti alla correzione del provvedimento.

Massime di principio

• L’omessa pronuncia, nel dispositivo di una sentenza, sulla domanda di distrazione delle spese processuali in favore dei difensori dichiaratisi antistatari è suscettibile di essere emendata mediante il procedimento di correzione dell’errore materiale previsto dall’art. 86 cod. proc. amm.
• Quando il giudice abbia già disposto la rifusione e liquidazione delle spese processuali, la successiva correzione può integrare il dispositivo indicando la distrazione delle somme in favore dei difensori antistatari, senza modificare la decisione di merito.

Come è indicizzato