Ordinanza n. 199/2026 - Venezia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto della Questura di Padova, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell’ordinanza non espone specificamente i motivi di ricorso, ma riferisce che, nella valutazione sommaria propria della fase cautelare, la domanda non presenta sufficienti profili di fondatezza. A sostegno della posizione dell’Amministrazione, è stato prodotto il certificato del casellario giudiziale, dal quale risultano tre condanne del ricorrente per detenzione illecita di sostanze stupefacenti.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti e le modalità della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  È stato richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata, in relazione ai dati giudiziari.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, la sospensione del provvedimento amministrativo può essere negata quando, a seguito del sommario esame proprio di tale fase, il ricorso non presenta sufficienti profili di fondatezza.
• La documentata esistenza di plurime condanne penali per detenzione illecita di sostanze stupefacenti può costituire, in sede cautelare, un elemento idoneo a escludere il fumus boni iuris della domanda di annullamento di un provvedimento questorile, quando il provvedimento sia collegato alla valutazione della posizione personale del destinatario.

Come è indicizzato