Ordinanza n. 299/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio n. 23326/2025 e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione dell'efficacia della sentenza ai sensi dell'art. 98 c.p.a. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di merito dell'appello né le specifiche censure rivolte alla sentenza o agli atti amministrativi presupposti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza appellata è stata esaminata in sede cautelare dal Consiglio di Stato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi dell'appellante.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• La tutela cautelare in appello contro l'efficacia di una sentenza presuppone la sussistenza di un pregiudizio imminente e irreparabile; in mancanza di tale requisito, l'istanza deve essere respinta.
• Quando l'udienza pubblica di merito è già fissata a breve termine e non è dimostrato un pregiudizio imminente e irreparabile nelle more, il giudice d'appello può rigettare la domanda cautelare senza sospendere l'efficacia della sentenza impugnata.

Come è indicizzato