Cassazione Penale, Ordinanza n. 09648/2026 del 13/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della corte di appello che aveva confermato la condanna. L'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla valutazione di attendibilità di un'individuazione fotografica posta a base della pronuncia di condanna. La Corte di cassazione ha rilevato che la doglianza era sostanzialmente riproduttiva di questioni già dedotte in appello e già disattese, oltre che formulata in modo generico. Ha inoltre osservato che la censura mirava a ottenere una diversa lettura del merito, non consentita in sede di legittimità, e che la motivazione della sentenza impugnata era lineare, completa e immune da vizi logici censurabili.

Norme richiamate

• art. 606 c.p.p.

  viene richiamato implicitamente come base del vizio di violazione di legge e di motivazione dedotto nel ricorso

• art. 616 c.p.p.

  fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• In cassazione non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera riproposizione di doglianze già dedotte in appello e già specificamente disattese dal giudice di merito.
• La critica alla valutazione di attendibilità della prova dichiarativa o del riconoscimento fotografico è inammissibile quando mira soltanto a una diversa lettura del compendio probatorio, senza evidenziare reali vizi logici o giuridici della motivazione.
• La motivazione della sentenza di merito è insindacabile in cassazione se risulta lineare, completa e coerente con i principi di legittimità, e il ricorso deve confrontarsi specificamente con essa.
• La formulazione generica del motivo, priva di puntuale confronto con la motivazione impugnata, comporta l'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato