Cassazione Penale, Ordinanza n. 20330/2026 del 03/06/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata della Corte d'appello di Napoli aveva confermato la condanna dell'imputata per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e rifiuto/omissione di indicazioni sulla propria identità personale. Nel ricorso per cassazione è stato dedotto un motivo unico: il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e il totale difetto di motivazione sul punto. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo era meramente assertivo e generico, poiché si limitava all'elencazione di massime giurisprudenziali senza un concreto confronto con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma posta a base della condanna confermata in appello; il testo non ne offre un approfondimento interpretativo.

• art. 349, comma 2, c.p.

  Norma posta a base della condanna confermata in appello; il testo non ne offre un approfondimento interpretativo.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che deduca il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• L'enunciazione astratta di massime giurisprudenziali, in assenza di un argomentato riferimento al caso concreto, non integra un motivo di ricorso idoneo a censurare la decisione di merito.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato