Cassazione Penale, Ordinanza n. 28685/2026 del 29/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza di merito aveva condannato l'imputato per i delitti di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni. In cassazione è stato proposto un solo motivo, relativo alla mancata sostituzione della pena detentiva. La Corte ha ritenuto la doglianza inammissibile perché meramente riproduttiva di censure già esaminate e valutate dai giudici di merito, oltre che generica e non confrontata con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Richiamato come base della condanna di merito per resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 582 c.p.

  Richiamato come base della condanna di merito per il delitto di lesioni personali.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso che si limiti a riprodurre censure già devolute e già adeguatamente scrutinare nei gradi di merito, senza apportare elementi nuovi o specifici.
• Il ricorso per cassazione deve confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata: una doglianza generica o meramente assertiva non consente il sindacato di legittimità.
• Le questioni relative alla sostituzione della pena detentiva devono essere dedotte con motivi specifici e correlati alla decisione impugnata; in difetto, il ricorso è dichiarato inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato