Cassazione Penale, Ordinanza n. 35902/2026 del 13/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza del 15 ottobre 2025 della Corte d’appello di Catania, che aveva confermato la sua condanna per evasione. Il motivo, non ulteriormente dettagliato nel testo, contestava il trattamento sanzionatorio. La Corte ha ritenuto la censura generica e non idonea a confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva giustificato la determinazione della pena valorizzando l’incrementata pericolosità dell’imputato, alla luce di un grave precedente, e la protrazione della violazione.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che l’unico motivo era generico e non si confrontava con gli argomenti, ritenuti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità, utilizzati dalla Corte d’appello per motivare il trattamento sanzionatorio. La sentenza d’appello di conferma della condanna per evasione resta pertanto ferma. È richiamato l’art. 616 c.p.p. per le conseguenti statuizioni; il testo fornito non consente di precisarne ulteriormente il contenuto.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Dagli argomenti che precedono consegue l'inammissibilità del ricorso con le conseguenti pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen

  La dichiarazione di inammissibilità comporta le conseguenti statuizioni previste dall’art. 616 c.p.p.; il testo non ne specifica ulteriormente il contenuto.

Massime di principio

• È inammissibile per genericità il motivo di ricorso che non si confronta con le ragioni poste dalla decisione impugnata a fondamento della statuizione contestata.
• La motivazione sul trattamento sanzionatorio è immune da manifesta illogicità quando espone argomenti pertinenti a sostegno della valutazione, tra cui l’incrementata pericolosità desunta da un grave precedente e la protrazione della violazione.

Come è indicizzato