Cassazione Penale, Ordinanza n. 05809/2026 del 12/02/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per calunnia. Nel ricorso per cassazione l'imputato ha dedotto, da un lato, l'erronea valutazione delle prove e la conseguente insussistenza della propria responsabilità penale; dall'altro, la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla mancata esclusione della recidiva. La Corte di cassazione ha ritenuto il primo motivo inammissibile perché diretto a ottenere una nuova valutazione del merito e una diversa ricostruzione dei fatti, operazione non consentita in sede di legittimità. Il secondo motivo è stato giudicato manifestamente infondato, poiché la Corte d'appello aveva motivato in modo logico e puntuale sulla recidiva valorizzando i plurimi precedenti penali e la significativa propensione al crimine e pericolosità sociale.

Norme richiamate

• art. 368 c.p.

  reato di cui all'art. 368 cod. pen.

  norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello, relativa alla calunnia.

• recidiva

  la Corte ha ritenuto legittima la mancata esclusione della recidiva sulla base dei precedenti penali e della pericolosità sociale desunta dal quadro complessivo.

• Cassa delle ammende

  somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

  sanzione pecuniaria accessoria alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito dedurre censure che, sotto la veste del vizio di motivazione o della violazione di legge, mirino esclusivamente a ottenere una rivalutazione del fatto e del compendio probatorio, quando la sentenza impugnata abbia già offerto una motivazione ampia, analitica e logica.
• La mancata esclusione della recidiva è censurabile solo se la motivazione del giudice di merito sia assente, apparente o manifestamente illogica; è invece immune da censure quando si fondi su precedenti penali plurimi e su un apprezzamento coerente della maggiore pericolosità sociale dell'imputato.
• Quando il ricorso per cassazione risulta inammissibile perché manifestamente infondato o perché tende a una rivalutazione del merito, la conseguenza è la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato