Cassazione Penale, Ordinanza n. 02584/2025 del 21/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La difesa deduceva violazione di legge e vizio di motivazione, lamentando in sostanza che non fosse stato adeguatamente approfondito il profilo della personalità dell'imputato e che il giudice di merito avesse omesso di valorizzare elementi favorevoli. La Corte osserva però che le doglianze si risolvono in critiche di merito, non consentite in sede di legittimità, e che la motivazione della sentenza impugnata è priva di vizi logici e giuridici, essendo fondata sia sull'assenza di elementi positivi sia sui molteplici precedenti specifici dell'imputato, ritenuti indice di personalità incline al reato.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, salvo ipotesi di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in una rivalutazione del fatto o in una diversa lettura degli elementi già apprezzati dal giudice di merito.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice valorizzi la mancanza di elementi positivi e la presenza di precedenti penali specifici, anche come indice di una personalità non meritevole di favore.
• Il difetto di specificità o la sostanziale riproposizione di doglianze di merito comportano l'inammissibilità del ricorso per cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e, in mancanza di cause di esonero, il pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato