Cassazione Penale, Ordinanza n. 21754/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania che aveva confermato il trattamento sanzionatorio applicato in primo grado. I motivi dedotti riguardavano: 1) l'omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza rispetto alle circostanze aggravanti ritenute sussistenti; 2) l'eccessività della pena irrogata. La Corte di cassazione ha rilevato che entrambe le censure erano generiche e reiterative di doglianze già proposte in appello, oltre che manifestamente infondate, perché la motivazione della Corte territoriale sulla pena era ampia, non contraddittoria e dava conto degli elementi ostativi al riconoscimento delle attenuanti generiche e della congruità della pena, prossima al minimo edittale.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche sono subordinabili a un apprezzamento di merito fondato su elementi ostativi o favorevoli; la loro esclusione è censurabile in cassazione solo se la motivazione è illogica o contraddittoria.

• art. 132 c.p.

  La determinazione della pena rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, da esercitare secondo i criteri legali di commisurazione.

• art. 133 c.p.

  Il giudice deve dare conto degli elementi, tra quelli previsti dalla norma, ritenuti preponderanti ai fini della concessione o del diniego delle attenuanti generiche e della commisurazione della pena.

Massime di principio

• Il giudizio sulle circostanze attenuanti generiche è un giudizio di fatto rimesso al giudice di merito e non è sindacabile in cassazione se la motivazione è non contraddittoria e indica gli elementi ritenuti decisivi ai sensi dell'art. 133 c.p.
• La doglianza sulla misura della pena è inammissibile in cassazione quando si risolve in una richiesta di nuova valutazione del merito, salvo che la determinazione sanzionatoria sia frutto di arbitrio o di manifesta illogicità.
• Le censure già proposte in appello e integralmente disattese con motivazione adeguata non possono essere riproposte in cassazione in termini meramente reiterativi senza specifica critica della decisione impugnata.
• Quando il giudice di merito colloca la pena in prossimità del minimo edittale e spiega le ragioni del bilanciamento tra circostanze, la determinazione sanzionatoria è normalmente insuscettibile di censura di legittimità.

Come è indicizzato