Cassazione Penale, Ordinanza n. 33023/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per evasione. Il ricorrente ha censurato il giudizio di responsabilità e ha lamentato la mancata acquisizione di dichiarazioni a discarico rese dall'imputato e della documentazione da lui prodotta. La Corte di cassazione ha ritenuto i motivi inammissibili perché, da un lato, si trattava di censure già svolte e già adeguatamente esaminate dai giudici di merito; dall'altro, le doglianze erano generiche e aspecifiche, non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È la norma incriminatrice richiamata come base della condanna confermata in appello e non messa in discussione nel merito dalla Cassazione, che si arresta sulla inammissibilità delle doglianze.

• art. 385 cod. pen.

  Richiamato quale titolo del reato per cui vi è stata condanna in appello.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e respinte dai giudici di merito, senza introdurre reali profili di critica alla motivazione impugnata.
• È aspecifico, e quindi inammissibile, il motivo che non si confronta puntualmente con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• Le doglianze relative alla mancata acquisizione di dichiarazioni o documenti difensivi devono essere formulate in modo concreto e riferito alla motivazione della decisione impugnata; in difetto, non consentono il sindacato di legittimità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato