Cassazione Penale, Ordinanza n. 09852/2025 del 11/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali aggravate. Dal testo emerge che i fatti riguardavano una fase di arresto: secondo la ricostruzione confermata in appello, l'imputato avrebbe reagito con un pugno teso al volto dell'operante; il colpo, parato, avrebbe comunque causato la frattura di un dito della mano dell'agente. Il ricorso riproduceva censure già esaminate e confutate in appello, contestando la ricostruzione del fatto e la configurabilità dei reati; inoltre lamentava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., il diniego delle circostanze attenuanti generiche e l'eccessività del trattamento sanzionatorio. La Corte ha rilevato che tali doglianze erano manifestamente infondate o comunque volte a prospettare una versione edulcorata dei fatti rispetto a quella logicamente e compiutamente ricostruita dalla sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i motivi si limitassero a riprodurre censure già adeguatamente confutate dalla Corte di appello e che la ricostruzione del fatto operata nel merito fosse completa e logica. Ha inoltre escluso la possibilità di applicare l'art. 131-bis c.p. in ragione della gravità dei fatti e della consistenza delle lesioni, osservando altresì che entrambi i reati erano comunque fuori dalla possibile operatività dell'istituto. Sono state ritenute non decisive anche le doglianze su attenuanti generiche e trattamento sanzionatorio, giustificati dai fatti e dai plurimi precedenti penali dell'imputato. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata esclusa sia per la gravità concreta dei fatti e la consistenza delle lesioni, sia perché i reati contestati risultavano comunque non rientrare nell'ambito di possibile operatività dell'istituto.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve nella mera riproposizione di censure già adeguatamente confutate dal giudice di merito e non si confronta in modo effettivo con la motivazione della sentenza impugnata.
• La particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando la concreta offensività della condotta e l'entità delle conseguenze lesive risultino incompatibili con l'istituto; inoltre, ove i reati contestati siano estranei alla sua applicabilità, la doglianza è manifestamente infondata.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche e la determinazione della pena sono censurabili solo se privi di adeguata motivazione; quando il giudice valorizza la gravità del fatto e i precedenti penali dell'imputato, il giudizio di merito sul trattamento sanzionatorio non è sindacabile in cassazione in assenza di illogicità manifeste.

Come è indicizzato