Cassazione Penale, Ordinanza n. 14709/2025 del 14/04/2025

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Palermo che aveva confermato la condanna per evasione. Dal contenuto dell'ordinanza emerge che il ricorso mirava a contestare la ricostruzione dei fatti e, in particolare, a sostenere la presenza di circostanze idonee a scriminare la condotta di evasione. La Corte di cassazione ha però ritenuto che le doglianze fossero inammissibili perché riproponevano questioni di fatto già ampiamente esaminate e risolte nel giudizio di merito, senza evidenziare reali vizi di legittimità.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma richiamata implicitamente dalla contestazione di evasione; la Corte conferma la valutazione di merito sull'assenza di cause di scriminazione della condotta evasiva.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, è inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre questioni di fatto già compiutamente valutate dai giudici di merito, senza denunciare un effettivo vizio di legittimità.
• In tema di evasione, la deduzione di circostanze scriminanti deve confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata: se il giudice di merito ha escluso in modo coerente la loro sussistenza, la censura che mira solo a una diversa lettura del fatto è inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, ove ne ricorrano i presupposti di legge.

Come è indicizzato