Cassazione Penale, Sentenza n. 18934/2022 del 12/05/2022

Esito

La controversia

Iacolare ha impugnato l'ordinanza del 29/07/2021 perché il Tribunale, estendendo il riconoscimento della continuazione anche ai reati per i quali era stata pronunciata la sentenza di applicazione di pena del Tribunale di Brindisi del 13/11/2014, ha applicato aumenti di pena in continuazione per tali reati complessivamente pari a mesi otto e giorni dieci, ossia superiori alla pena di mesi otto di reclusione prevista nella predetta sentenza di applicazione della pena.

Norme richiamate

• art. 81, terzo comma, codice penale

  L'aumento di pena per la continuazione non può essere superiore a quello derivante dall'applicazione dei criteri del cumulo materiale; pertanto gli aumenti complessivi attribuiti in continuazione ai reati già sanzionati non possono eccedere la pena applicata con la sentenza di applicazione della pena.

Massime di principio

• L'aumento per la continuazione va sempre confrontato con la pena che si otterrebbe mediante cumulo materiale: non può eccedervi.
• Se per alcuni reati è già intervenuta una sentenza di applicazione della pena, il limite degli aumenti in continuazione è costituito dalla pena complessivamente inflitta in quella sentenza per quei reati.
• Se il giudice dell'esecuzione attribuisce aumenti in continuazione superiori al limite previsto dall'art. 81 c.p., la decisione è suscettibile di annullamento e rinvio dalla Cassazione per nuovo calcolo.
• Nel verificare la legittimità dell'aumento in continuazione occorre effettuare il confronto numerico preciso (mesi/giorni) tra la pena risultante dal cumulo materiale e l'aumento applicato; discrepanze anche di pochi giorni possono essere rilevanti.
• In sede di nuovo esame il giudice deve ricalcolare la pena rispettando il limite del cumulo materiale e valutare separatamente eventuale scomputo della carcerazione già sofferta.