Cassazione Penale, Ordinanza n. 05531/2026 del 11/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 20/05/2025, che aveva affermato la sua responsabilità per il reato di guida senza patente oggetto di imputazione. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che i motivi di ricorso erano ritenuti del tutto generici e aspecifici: non indicavano puntualmente le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non si confrontavano con le argomentazioni della sentenza impugnata. La Corte ha inoltre rilevato che la pronuncia di merito era adeguatamente motivata sull'accertamento di responsabilità.

Norme richiamate

• art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.

  manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p.

  Il ricorso è inammissibile quando i motivi sono generici e aspecifici e non si confrontano con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen.

  Alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero non ravvisate nel caso di specie.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, i motivi di ricorso devono essere specifici e confrontarsi puntualmente con la motivazione della decisione impugnata; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• La mera riproposizione di doglianze non circostanziate o non ancorate alle rationes decidendi della sentenza di merito integra genericità e aspecificità del motivo.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile e non emergono ragioni di esonero, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato