Cassazione Penale, Sentenza n. 33538/2023 del 01/08/2023

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza del Tribunale di Bergamo che aveva condannato Abdou Fall per i reati di cui agli artt. 474 e 648 c.p. (unificati per continuazione) a 6 mesi di reclusione e 500 euro di multa, contestando: 1) l'errata concessione delle circostanze attenuanti generiche fondate sulle condizioni di emarginazione sociale dell'imputato e la conseguente mancata applicazione dell'aumento per la recidiva nonostante i numerosi precedenti; 2) la errata qualificazione del reato di ricettazione nell'ipotesi attenuata di cui al secondo comma dell'art. 648 c.p., sostenendo che si trattava di diversi accessori con marchi contraffatti e che mancasse una valutazione complessiva del fatto.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile: i motivi proposti attengono a valutazioni discrezionali del giudice di merito sorrette da motivazione congrua e quindi sottratte al sindacato di legittimità. Il Tribunale ha valutato le condizioni di vita dell'imputato come parametro rientrante nell'art. 62-bis c.p. e ha effettuato il bilanciamento tra attenuanti e recidiva in termini di equivalenza nella misura della pena. Anche la valutazione sulla particolare tenuità del fatto è stata ricondotta a valutazioni di merito (es. modesto valore della merce), genericamente contestate dal ricorrente. Pertanto il provvedimento impugnato resta confermato e il ricorso viene dichiarato inammissibile.

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, d.l. n. 137/2020 conv. in l. n. 176/2020

  Richiamata la procedura semplificata per l'esame del ricorso (sentenza a motivazione semplificata); il riferimento è formale per la modalità di trattazione del ricorso.

• art. 474 c.p.

  Norma relativa ai reati contestati in capo all'imputato (reati connessi alla contraffazione/falsità), citata come capo di imputazione; la Corte non ha ritenuto fondata la censura sulla qualificazione dei fatti rispetto a questa norma, essendo questione di merito.

• art. 648 c.p.

  Norma sulla ricettazione; il Tribunale aveva riconosciuto la forma attenuata prevista dal secondo comma e la Cassazione ha ritenuto che la contestazione sulla qualificazione del reato fosse una valutazione di fatto sottratta al sindacato di legittimità.

• art. 648, secondo comma, c.p.

  Rilevante perché il giudice di merito aveva applicato l'ipotesi attenuata della ricettazione; la Corte ha ritenuto che la contestazione dell'Ufficio fosse una rivalutazione dei fatti non ammissibile in sede di legittimità.

• art. 62-bis c.p.

  Utilizzata dal Tribunale quale fondamento per riconoscere le attenuanti generiche relative alle condizioni di emarginazione sociale dell'imputato; la Cassazione ha ritenuto congrua tale qualificazione e il relativo bilanciamento con la recidiva.

• Massima/precedente: sez. 6, n. 22212 del 22/04/2010 "Gali" (Rv. 247391-01)

  Giurisprudenza citata a supporto del principio che l'emarginazione sociale può costituire parametro valutabile nell'ambito delle attenuanti di cui all'art. 62-bis; rafforza la legittimità della valutazione di merito compiuta dal Tribunale.

Massime di principio

• In Cassazione non è sindacabile la valutazione discrezionale dei fatti e delle circostanze fatta dal giudice di merito quando essa sia sorretta da motivazione congrua: censure che mirano solo a rimettere in discussione la valutazione probatoria sono inammissibili.
• Le condizioni di emarginazione sociale possono essere valutate come circostanza attenuante ai sensi dell'art. 62-bis c.p.; il giudice di merito ha ampia discrezionalità nel valutare il loro rilievo ai fini della dosimetria della pena.
• Il bilanciamento tra attenuanti generiche e recidiva può condurre al loro annullamento reciproco (equivalenza): si tratta di un apprezzamento di merito che la Corte di legittimità controlla solo se illogico o privo di motivazione.
• La qualificazione del reato (es. applicazione dell'ipotesi attenuata dell'art. 648, 2° comma) richiede prova di errore nella valutazione concreta degli elementi fattuali; il semplice dissenso con la valutazione del giudice di merito non è sufficiente a fondare il ricorso per cassazione.
• La nozione di "particolare tenuità" è una valutazione complessiva dipendente da elementi fattuali (valore della merce, modalità, contesto) e rientra nella sfera di giudizio del giudice di merito; impugnazioni che non pongono dati nuovi o errore logico-giuridico concreto sono inammissibili in cassazione.