Sentenza n. 3371/2026 - Napoli, Sezione 1

Per quanto riguarda il ricorso principale, per l’annullamento: - della delibera del Consiglio di Amministrazione del 30 settembre 2025, con la quale GESAC s.p.a. ha ribandito la procedura di affidamento della fornitura in opera e manutenzione denominata "upgrade degli apparati screening bagagli a mano EDS-CB C3 CIG B8AFB8EF0A”; - del bando di gara relativo alla “Procedura aperta per la fornitura in opera e manutenzione denominata Upgrade degli apparati screening Bagagli a Mano CIG B8AFB8EF0A)”, pubblicato in data 17.10.2025; - di tutti gli altri atti presupposti, connessi e o consequenziali. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da Italarms s.r.l. il 26 gennaio 2026, per l’annullamento: - della comunicazione prot. n. ACQ/1024/AC/PB in data 18.12.2025 con la quale GESAC ha comunicato di aver aggiudicato al RTI Smiths Detection Italia s.r.l. - Cassioli s.r.l. la Procedura aperta per la fornitura in opera e manutenzione denominata “Upgrade degli apparati screening Bagagli a Mano presso gli Aeroporti di Napoli e Salerno” - CIG B8AFB8EF0 e del relativo provvedimento di aggiudicazione a favore del predetto RTI; - del verbale della Commissione Giudicatrice di apertura delle offerte e assegnazione dei punteggi in data 12.12.2025; - di tutti gli altri atti presupposti, connessi e consequenziali, nonchè degli atti già impugnati con il ricorso principale. Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da Cassioli s.r.l. il 19\2\2026, per l’annullamento: - della comunicazione prot. n. ACQ/1024/AC/PB in data 18.12.2025 con la quale GESAC ha comunicato di aver aggiudicato al RTI Smiths Detection Italia s.r.l. - Cassioli s.r.l. la Procedura aperta per la fornitura in opera e manutenzione denominata “Upgrade degli apparati screening Bagagli a Mano presso gli Aeroporti di Napoli e Salerno” - CIG B8AFB8EF0, nella parte in cui ha approvato la graduatoria finale redatta dalla commissione di gara, nella quale la Italarms s.r.l. è stata collocata al secondo posto della suddetta procedura mediante l’assegnazione di 76,145 punti; - dei verbali della Commissione Giudicatrice di apertura delle offerte e assegnazione dei punteggi, relativamente al punteggio attribuito alla Italarms s.r.l., con particolare riguardo al verbale delle sedute del 01.12.2025 e del 12.12.2025, nonché dei punteggi attribuiti alla Italarms in conseguenza del contratto di avvalimento tra la Italarms s.r.l. e la Rapiscan System Limited; - di tutti gli altri atti presupposti, connessi e consequenziali rispetto a quelli sopra indicati, anche non conosciuti. Per quanto riguarda il ricorso incidentale presentato da Smiths Detection Italia s.r.l. il 24\2\2026, per l’annullamento: - del provvedimento di aggiudicazione adottato in data 18 dicembre 2025 con il quale Gesac ha disposto l’aggiudicazione della procedura aperta denominata “upgrade degli apparati screening bagagli a mano EDS-CB C3” (CIG: B8AFB8EF0A) e bandita nel 2025 per “la fornitura, l’installazione, il servizio di manutenzione e l’assistenza tecnica, compresa la gestione dei ricambi, di apparati radiogeni per il controllo di sicurezza dei bagagli da cabina di tipo EDS-CB certificate C3” in favore del RTI Smiths, nella parte in cui ha approvato la graduatoria finale redatta dalla commissione di gara nella quale Italarms è stata collocata al secondo posto; - dei verbali di tutte le sedute di gara, sia di quelle pubbliche, che di quelle riservate, e in particolare, del verbale del 1° dicembre 2025, nella parte in cui Gesac, con riferimento al criterio discrezionale “a) “Lavori Similari” – Punteggio max 10 punti – relazione di MAX 2 facciate A4” ha attribuito un punteggio pari a 6,190 all’offerta tecnica di Italarms; - dei verbali di tutte le sedute di gara, sia di quelle pubbliche, che di quelle riservate, e in particolare, del verbale del 12 dicembre 2025, nella parte in cui il seggio di gara ha deciso di procedere all’apertura della busta digitale ed all’esame delle dichiarazioni e della documentazione amministrativa unicamente del primo classificato, RTI Smiths, e non anche del secondo classificato, Italarms; - di tutti gli atti componenti la lex specialis e, in particolare, degli artt. 20 e 22 del disciplinare di gara, laddove interpretati nel senso di consentire alla Stazione Appaltante di omettere la verifica in merito al possesso dei requisiti di ammissione della seconda classificata Italarms, nonché dei concorrenti classificati in posizione successiva; - del bando tipo A.N.A.C. n. 1/2023 ed ogni successiva modificazione, laddove lo stesso dovesse legittimare la scelta di Gesac di prevedere la possibilità/facoltà di omettere la verifica in merito al possesso dei requisiti di ammissione della seconda classificata, Italarms; - del chiarimento n. 13 reso da Gesac in merito ad una domanda di un operatore economico in merito all’applicazione o meno dei criteri premiali inerenti alla cybersicurezza di cui all’art. 14 della legge 28 giugno 2024, n. 90; - di tutti gli altri atti presupposti, connessi e/o consequenziali, ancorché non conosciuti.