Cassazione Civile, Ordinanza n. 22505/2021 del 09/08/2021

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza della Corte di cassazione n. 18571/2020. Nell'intestazione dell'ordinanza erano stati indicati erroneamente il nome del ricorrente e la Corte d'appello gravata: era stato scritto "Angelo" invece di "Biagio" e "Palermo" invece di "Bari". La domanda mirava quindi esclusivamente a emendare la svista formale della precedente decisione, senza incidere sul contenuto della statuizione.

Norme richiamate

• artt. 287-288 c.p.c.

  La correzione è stata disposta per emendare un errore materiale/di scrittura, inteso come mera svista che non modifica il contenuto sostanziale della decisione; il testo non richiama espressamente gli articoli, ma l'istituto applicato è quello della correzione degli errori materiali.

• Cass., Sez. I, 9 settembre 2005, n. 17977

  Richiamata per il principio secondo cui l'errore materiale è una mera svista del giudice e non incide sul contenuto concettuale della decisione.

Massime di principio

• L'errore materiale nella decisione giudiziaria è emendabile quando risulti una mera svista redazionale o di trascrizione, senza alterazione della volontà decisoria.
• La correzione dell'errore materiale è ammissibile quando la sua esistenza risulti manifesta dagli atti e dal tenore complessivo del provvedimento.
• La rettifica di dati identificativi erroneamente riportati nell'intestazione o nel dispositivo può essere disposta senza riaprire il merito della controversia, perché non incide sul contenuto concettuale della pronuncia.

Come è indicizzato