Sentenza n. 7751/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la determinazione della Provincia Autonoma di Trento del 14 dicembre 2022, nonché gli atti presupposti e connessi, relativi alla certificazione del superamento del tetto di spesa dei dispositivi medici e alla disciplina del ripiano per gli anni 2015, 2016, 2017 e 2018. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Con memoria del 4 febbraio 2026, successiva alla comunicazione dell’avviso di fissazione dell’udienza straordinaria, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione nel merito del ricorso.

Norme richiamate

• art. 9-ter, comma 9-bis, d.l. 19 giugno 2015, n. 78, convertito dalla l. 6 agosto 2015, n. 125

  La disposizione è richiamata quale base normativa della determinazione provinciale relativa all’individuazione delle aziende fornitrici di dispositivi medici soggette al ripiano del superamento del tetto di spesa e alla quantificazione degli importi dovuti.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  È richiamato in relazione alla trattazione della controversia nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla definizione nel merito, resa nel corso del giudizio, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando non residui una concreta utilità nella prosecuzione del processo.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l’esame dei motivi di ricorso e della legittimità degli atti impugnati.
• La peculiarità e le circostanze della controversia possono giustificare la compensazione integrale delle spese di lite.

Come è indicizzato