Cassazione Penale, Ordinanza n. 36683/2026 del 19/10/2026

Esito

La controversia

Il Tribunale di Pavia, all’esito dell’udienza preliminare, ha applicato all’imputato, ai sensi dell’art. 444 c.p.p., la pena concordata dalle parti per i reati di rapina e lesione personale. L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contestando il trattamento sanzionatorio. La Corte ha rilevato che il motivo non rientra tra quelli ammessi dall’art. 448, comma 2-bis, c.p.p. per l’impugnazione della sentenza di patteggiamento: la censura riguardava il trattamento sanzionatorio applicato conformemente alla richiesta dello stesso interessato, e non l’espressione della volontà dell’imputato, la correlazione tra richiesta e sentenza, la qualificazione giuridica del fatto o l’illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Norme richiamate

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  Ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dall’art. 50 della legge n. 103 del 23 giugno 2017, precedente alla richiesta di applicazione della pena, il Pubblico ministero e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena e della misura di sicurezza.

  La sentenza di applicazione della pena su richiesta è ricorribile per cassazione soltanto per i motivi tassativamente indicati dalla disposizione; la censura sul trattamento sanzionatorio concordato non è ammessa se non denuncia l’illegalità della pena.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  Ne consegue che sono inammissibili ex art. 606, comma 3, cod. proc. pen., in quanto non consentiti dalla legge, i motivi di ricorso che, come quello in esame, attengono al trattamento sanzionatorio, applicato dal giudice conformemente alla richiesta dello stesso interessato.

  È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione non consentito dalla legge, compresa la contestazione del trattamento sanzionatorio applicato in conformità alla richiesta dell’imputato.

• art. 444 c.p.p.

  ha applicato al ricorrente, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata tra le parti in relazione ai reati di rapina e lesione personale.

  La disposizione è indicata quale base dell’applicazione della pena concordata tra le parti; la pronuncia non sviluppa un’ulteriore interpretazione della disciplina del patteggiamento.

Massime di principio

• Nel regime dell’art. 448, comma 2-bis, c.p.p., il ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta è ammesso esclusivamente per i motivi tassativamente previsti dalla norma.
• La contestazione del trattamento sanzionatorio concordato e applicato dal giudice conformemente alla richiesta dell’imputato è inammissibile se non è dedotta una delle specifiche censure ammesse, in particolare l’illegalità della pena.
• I motivi di ricorso per cassazione non consentiti dalla legge sono inammissibili ai sensi dell’art. 606, comma 3, c.p.p.

Come è indicizzato