Cassazione Penale, Ordinanza n. 12151/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Nel procedimento l'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna, deducendo un unico motivo di violazione di legge: lamentava la mancata riqualificazione del fatto contestato nell'ipotesi di furto aggravato e la conseguente mancata rideterminazione della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché costruito come mera reiterazione delle censure già svolte in appello, senza una critica puntuale e argomentata alla motivazione della sentenza impugnata. Inoltre ha rilevato che la Corte territoriale aveva già congruamente escluso la credibilità delle dichiarazioni autoaccusatorie dell'imputato sul furto del ciclomotore, valorizzandone la genericità e la tardività, indice di una strategia difensiva.

Norme richiamate

• art. 640 c.p.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre pedissequamente le censure già dedotte in appello, senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni con cui il giudice di merito le ha respinte.
• La funzione del motivo di ricorso non è quella di reiterare in forma assertiva le doglianze già proposte, ma di offrire una critica argomentata e puntuale alla motivazione della sentenza impugnata.
• Quando il giudice di merito ha fornito una motivazione congrua sulla non credibilità di dichiarazioni autoaccusatorie rese tardivamente e in termini generici, tale apprezzamento non è scalfito da una censura priva di specifica confutazione.
• In sede di legittimità non può ottenersi una nuova valutazione del merito attraverso motivi solo apparenti o meramente reiterativi; in tal caso il ricorso è dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato