Cassazione Penale, Ordinanza n. 11518/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Messina deducendo, in sintesi, che la motivazione sarebbe stata insufficiente o erronea quanto all'affermazione di responsabilità per il reato di violenza privata, all'elemento soggettivo, alla recidiva e al mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha però rilevato che tutti i motivi erano generici e aspecifici rispetto alla motivazione di merito, la quale aveva già dato conto in modo congruo delle modalità univoche del fatto, delle ragioni delle condotte violente, dell'abitualità delle condotte e della capacità criminale dell'imputato.

Norme richiamate

• art. 610 c.p.

  richiamato come norma incriminatrice del fatto contestato, ritenuto correttamente accertato dalla Corte di merito sulla base delle risultanze processuali e delle modalità univoche della condotta

• art. 131-bis c.p.

  invocato dal ricorrente come causa di non punibilità, ma ritenuto non applicabile o comunque adeguatamente escluso dalla Corte di appello con motivazione immune da vizi logici

• art. 616 c.p.p.

  richiamato per la conseguenza sanzionatoria dell'inammissibilità del ricorso, con condanna alle spese e al versamento alla Cassa delle ammende

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a censure generiche o aspecifiche rispetto alla motivazione della sentenza impugnata, senza confrontarsi in modo puntuale con le rationes decidendi della decisione di merito.
• In sede di legittimità non è consentita una nuova e autonoma rivalutazione del compendio probatorio quando la sentenza di merito abbia fornito una motivazione congrua e logicamente coerente sull'accertamento del fatto, sul dolo e sugli altri profili decisivi.
• La deduzione della recidiva e della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. deve misurarsi con una motivazione specifica già resa dal giudice di merito; se tale motivazione è adeguata e immune da evidenti vizi logici, non può essere sostituita da una diversa lettura in cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma stabilita in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato