Cassazione Penale, Ordinanza n. 11266/2025 del 20/03/2025

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 22 aprile 2024. Dal testo emerge che l'unico motivo di ricorso riguardava la contestazione della determinazione del trattamento punitivo, cioè la misura della pena o comunque il relativo giudizio di merito sul punto. La Corte di cassazione rileva che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica, con adeguato esame delle deduzioni difensive, rendendo il giudizio di merito non censurabile in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni accessorie previste dalla norma, tra cui la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione non è ammissibile quando mira soltanto a rimettere in discussione la valutazione di merito sulla determinazione della pena, se la sentenza impugnata è sorretta da motivazione sufficiente, non illogica e da adeguato confronto con le deduzioni difensive.
• La censura in cassazione non può risolversi in una critica al giudizio di merito sul trattamento sanzionatorio, salvo vizi motivazionali effettivi e rilevanti nei limiti del sindacato di legittimità.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p., inclusa la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato