Cassazione Civile, Ordinanza n. 08673/2026 del 07/04/2026

Esito

La controversia

La controversia giunta in Cassazione vedeva come ricorrente il Comune di Roseto degli Abruzzi contro una pluralità di controricorrenti, indicati come eredi e successori di una parte originaria (Verzilli Andrea e altri familiari), avverso la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila n. 1220/2024. Dal testo non emergono i fatti sostanziali all'origine della lite né i motivi specifici del ricorso; risulta solo che era stato depositato controricorso, successivamente una proposta di definizione accelerata ex art. 380-bis c.p.c. nel senso dell'inammissibilità, e poi il ricorrente ha chiesto la decisione. In seguito, con atto congiunto, il ricorrente ha rinunciato al ricorso e i resistenti hanno accettato la rinuncia, con accordo sulle spese compensate.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  proposta di definizione accelerata ex art. 380-bis c.p.c. nel senso della inammissibilità del ricorso

  la proposta acceleratoria era orientata verso l'inammissibilità, ma non è stata adottata perché il ricorso è stato poi oggetto di rinuncia.

• art. 390 c.p.c.

  norma richiamata per la rinuncia al ricorso in Cassazione.

• art. 391 c.p.c.

  norma richiamata per l'accettazione della rinuncia e la declaratoria di estinzione del processo, con regolazione concordata delle spese.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, la rinuncia al ricorso depositata dal ricorrente e accettata dalla controparte determina l'estinzione del processo.
• Quando le parti concordano la compensazione delle spese in sede di rinuncia e accettazione, la Corte può prenderne atto e dichiarare l'estinzione con spese compensate.
• La dichiarazione di rinuncia rende superfluo l'esame nel merito delle censure originariamente proposte, anche se sia stata già formulata una proposta di definizione accelerata in senso sfavorevole al ricorrente.

Come è indicizzato