Cassazione Penale, Ordinanza n. 32650/2026 del 02/09/2026

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Napoli che, ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., su concorde richiesta delle parti e in riforma della decisione del Tribunale di Napoli Nord, aveva concesso a entrambi le circostanze attenuanti generiche, ritenendole equivalenti alla recidiva, e aveva rideterminato la pena. I ricorsi denunciavano violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al trattamento sanzionatorio. La Corte ha rilevato che la pena concordata dalle parti non era illegale e ha quindi ritenuto inammissibili le doglianze.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  su concorde richiesta delle parti

  La sentenza d'appello è stata pronunciata applicando il concordato sulla pena in appello, con conseguente rideterminazione del trattamento sanzionatorio secondo l'accordo delle parti.

• art. 616 c.p.p.

  all'inammissibilità dei ricorsi conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

  L'inammissibilità dei ricorsi determina le conseguenze processuali previste dalla disposizione.

Massime di principio

• Quando la sentenza d'appello è pronunciata su concorde richiesta delle parti ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. e la pena concordata non è illegale, il ricorso per cassazione che contesti il trattamento sanzionatorio mediante denunce di violazione di legge o difetto di motivazione è inammissibile.
• La contestazione del trattamento sanzionatorio concordato in appello non consente di superare il limite dell'accordo quando non venga dedotta l'illegalità della pena applicata.

Come è indicizzato