Cassazione Penale, Ordinanza n. 32645/2026 del 02/09/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse dell'imputato contro la sentenza emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Pavia ai sensi degli artt. 444 e seguenti c.p.p., relativa all'applicazione della pena per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. L'unico motivo riguardava la determinazione della pena. La Corte ha ritenuto il motivo inammissibile sia perché, trattandosi di sentenza di patteggiamento, la censura non era consentita dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., sia perché comunque formulata in termini obiettivamente generici, senza specificare alcuna concreta doglianza.

Norme richiamate

• artt. 444 e ss. c.p.p.

  sentenza emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen.

  Le disposizioni sono richiamate quale disciplina della sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti.

• art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

  non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen.

  La norma è applicata nel senso che, contro la sentenza di patteggiamento, non è consentita la censura relativa alla determinazione della pena nei termini prospettati dal ricorrente.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta, la censura relativa alla determinazione della pena è inammissibile quando rientra tra i motivi non consentiti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
• È inammissibile il motivo di ricorso formulato in modo obiettivamente generico, senza l'indicazione di specifiche violazioni o di concrete ragioni di doglianza.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, nel caso esaminato, della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato