Cassazione Penale, Ordinanza n. 12867/2026 del 08/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato il giudizio di responsabilità nei suoi confronti. Con l'unico motivo ha denunciato violazione di legge in relazione all'art. 192 c.p.p. e vizio di motivazione, sostenendo che la Corte territoriale avesse fondato l'affermazione di colpevolezza su elementi solo indiziari, privi dei requisiti di gravità, precisione e concordanza. Ha inoltre dedotto che la motivazione si sarebbe risolta in una non corretta lettura del compendio probatorio, proponendo in sostanza una diversa valutazione delle risultanze processuali.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile. Ha osservato che il motivo replicava censure già esaminate e disattese in appello e chiedeva, in realtà, una nuova valutazione del materiale probatorio, attività estranea al sindacato di legittimità. Ha inoltre ritenuto che la sentenza impugnata contenesse una motivazione non illogica e conforme ai criteri di valutazione della prova indiziaria, basata su un esame unitario e globale degli elementi raccolti, idoneo a superare l'ambiguità dei singoli indizi e a pervenire alla responsabilità oltre ogni ragionevole dubbio. Al ricorrente sono state quindi poste a carico le spese processuali e la somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 192 c.p.p.

  Richiamato per contestare la valutazione della prova indiziaria; la Corte ribadisce che gli indizi vanno valutati prima singolarmente e poi nel loro complesso, senza letture atomistiche o meramente cumulative, e che il giudizio di responsabilità deve fondarsi su un quadro complessivo idoneo a superare ogni ragionevole dubbio.

• art. 616 c.p.p.

  Applicato per porre a carico del ricorrente, in caso di inammissibilità del ricorso, il pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel processo indiziario non è consentito valutare i singoli elementi in modo atomistico o limitarne la forza probatoria a una mera sommatoria: il giudice deve verificarne prima la certezza e la valenza dimostrativa, poi esaminarli globalmente in una prospettiva unitaria.
• La responsabilità penale può essere affermata sulla base di indizi solo se il complesso degli elementi raccolti, pur astrattamente ambigui se isolati, raggiunge un alto grado di credibilità razionale e consente di escludere ipotesi alternative prive di riscontri e incompatibili con la normale razionalità.
• In sede di legittimità non è deducibile un motivo che, sotto la veste del vizio di motivazione o della violazione dell'art. 192 c.p.p., si risolva nella mera richiesta di una diversa lettura del materiale probatorio già valutato dal giudice di merito.
• La motivazione della sentenza di merito è immune da censure quando dia conto in modo non illogico del raccordo tra gli elementi indiziari e della loro lettura complessiva, tale da sostenere il giudizio di colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio.

Come è indicizzato