Cassazione Penale, Ordinanza n. 36514/2025 del 10/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza pronunciata dal GIP di Taranto il 30/04/2025, emessa all'esito di applicazione della pena su richiesta ex art. 444 c.p.p., deducendo l'omessa motivazione in relazione all'art. 129 c.p.p. La Corte rileva però che la censura è formulata per ragioni non consentite nel rito patteggiato, nel quale i margini del controllo di legittimità sono limitati e non può essere utilmente dedotta una doglianza nei termini proposti.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La doglianza relativa all'omessa motivazione in ordine all'evidenza di una causa di proscioglimento non è proponibile nei termini dedotti quando il giudizio si è concluso con rito ex art. 444 c.p.p.

• art. 444 c.p.p.

  Nel rito di applicazione della pena su richiesta le impugnazioni non possono essere fondate su censure non consentite dal modello processuale adottato.

Massime di principio

• Nel giudizio definito con applicazione della pena su richiesta, il ricorso per cassazione non può essere fondato su motivi incompatibili con i limiti di impugnazione propri del rito.
• La deduzione dell'omessa motivazione ex art. 129 c.p.p. non è ammissibile quando sia proposta in modo eccentrico rispetto al patteggiamento e fuori dai casi consentiti.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato