Cassazione Penale, Ordinanza n. 35287/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la sua responsabilità per danneggiamento e tentata estorsione. I primi due motivi censuravano la motivazione sul giudizio di responsabilità: quanto al danneggiamento, si sosteneva che la condotta non avrebbe arrecato un danno apprezzabile e quindi non integrerebbe il reato; quanto alla tentata estorsione, si deduceva la mancanza di motivazione sulla ricostruzione del fatto e sul fine di coartare la persona offesa, che sarebbe stata indotta, con appiccare il fuoco, danneggiare beni e minacciare, a desistere dall'acquisto di un appartamento di proprietà della famiglia dell'imputato. Il terzo motivo riguardava il diniego delle circostanze attenuanti generiche, ritenuto non adeguatamente motivato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto i primi due motivi generici perché non confrontati con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva già spiegato sia la configurabilità del danneggiamento anche funzionale, sia la finalità coercitiva della condotta ai fini della tentata estorsione. Ha inoltre ritenuto il terzo motivo manifestamente infondato, osservando che il giudice di merito aveva motivato il diniego delle attenuanti generiche con riferimento alla gravità dei fatti e alla personalità negativa dell'imputato, senza necessità di esaminare tutti gli elementi allegati. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo di ricorso, desumibile dall'assenza di correlazione con le ragioni della decisione impugnata, determina l'inammissibilità dell'impugnazione.

• Cassa delle ammende

  In caso di inammissibilità del ricorso è disposta la condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già esaminate e disattese in appello senza confrontarsi in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.
• Ai fini della configurabilità del danneggiamento, può rilevare anche un deterioramento funzionale del bene, purché comporti una diminuzione dell'utilità procurata dal bene stesso.
• La tentata estorsione è integrata quando la condotta, anche mediante danneggiamenti, minacce o altri atti coercitivi, è finalizzata a incidere sulla libera determinazione della vittima per indurla a tenere o omettere un determinato comportamento patrimoniale.
• Il diniego delle attenuanti generiche è legittimamente motivato se il giudice valorizza gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come la gravità del fatto e la personalità dell'imputato, senza dover confutare analiticamente ogni dato favorevole dedotto dalla difesa.
• In sede di legittimità non è consentito sostituire alla valutazione del giudice di merito una diversa lettura del compendio fattuale, se la motivazione impugnata non presenta evidenti illogicità.

Come è indicizzato