Ordinanza n. 1773/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

Il titolare di una ditta individuale agricola ha impugnato l’informazione antimafia interdittiva adottata dalla Prefettura di Crotone ai sensi degli artt. 84, 91 e 94 del d.lgs. 159/2011, deducendo che non gli era mai stata notificata. Ha inoltre impugnato la comunicazione con cui ARCEA, in conseguenza dell’interdittiva, ha avviato il procedimento per revocare i contributi già erogati per le campagne 2019–2025 e ha sospeso le erogazioni future. Il testo non espone ulteriori motivi di merito; la domanda cautelare è stata rinviata per acquisire prova della notifica.

Norme richiamate

• artt. 64 e 65 c.p.a.

  Visti gli artt. 64 e 65 c.p.a.;

  Il TAR richiama le disposizioni sull’istruttoria e sull’acquisizione di elementi di prova a fondamento dell’incombente istruttorio disposto.

• artt. 84, 91 e 94 d.lgs. 159/2011

  dell’informazione antimafia interdittiva emessa dalla Prefettura – U.T.G. diCrotone, Area I – Ordine e Sicurezza Pubblica, Prot. Interno N. -OMISSIS- del 1° aprile 2026, adottata ai sensi degli artt. 84, 91 e 94 del D.Lgs. 6 settembre 2011, n.159, mai notificata al ricorrente;

  Sono indicate come base normativa dell’informazione antimafia impugnata; l’ordinanza non ne interpreta i presupposti sostanziali.

Come è indicizzato