Sentenza n. 663/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato i risultati delle elezioni comunali di Melicuccà del 24-25 maggio 2026, chiedendo la correzione dei risultati e la proclamazione del candidato sindaco da loro sostenuto. Hanno contestato, in particolare, l’attribuzione alla lista n. 1 di cinque voti espressi a favore di un candidato consigliere che assumevano incandidabile, nonché la dichiarazione di nullità di cinque schede nella sezione n. 1 e di due schede nella sezione n. 2. Hanno chiesto anche la verifica delle schede elettorali. Il testo fornito non riporta la motivazione né l’esposizione puntuale dei singoli vizi dedotti e delle ragioni di merito.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso. Ha inoltre estromesso dal giudizio il Ministero dell’Interno e la Prefettura - Ufficio Territoriale del Governo di Reggio Calabria per carenza di legittimazione passiva. Le spese tra le parti costituite sono state compensate; nulla è stato disposto sulle spese nei confronti delle altre parti. Il testo fornito contiene il solo dispositivo e rinvia alla motivazione per le ragioni del rigetto, che non è inclusa; non è quindi possibile attribuire al giudice una specifica valutazione dei singoli motivi o delle contestazioni sulle schede.

Norme richiamate

• art. 130, comma 7, c.p.a.

  Visto l’art. 130, co. 7, cod. proc. amm.;

  La disposizione è richiamata quale norma applicabile al giudizio elettorale; il testo disponibile non espone una specifica interpretazione o applicazione ulteriore.

• art. 130, comma 8, c.p.a.

  Manda alla Segreteria di trasmettere immediatamente copia della presente sentenza al Sindaco del Comune di Melicuccà e al Prefetto di Reggio Calabria, per gli adempimenti di cui all’art. 130, comma 8, c.p.a..

  A seguito della decisione elettorale, la Segreteria deve trasmetterne immediatamente copia al sindaco e al prefetto per gli adempimenti previsti dalla norma.

• art. 25 c.p.a.

  con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto ex art. 25 c.p.a. presso lo studio dell’Avv. Natale Carbone in Reggio Calabria, via Possidonea 46/B;

  Il testo cita la disposizione soltanto in relazione all’elezione del domicilio; non emerge una questione interpretativa decisa.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità del Sig. -OMISSIS- ove citato in motivazione.

  La norma è applicata per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata, in ragione della tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità del Sig. -OMISSIS- ove citato in motivazione.

  Le disposizioni sono richiamate a fondamento della tutela dei dati personali e dell’ordine di oscuramento delle generalità.

Come è indicizzato