Cassazione Penale, Ordinanza n. 35559/2026 del 06/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato la sentenza della Corte d’appello di Genova del 4 febbraio 2026, che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale di Imperia il 6 maggio 2025 alla pena di quattro anni di reclusione per il reato di incendio boschivo aggravato previsto dall’art. 423-bis, commi 1 e 3, c.p. Il ricorso conteneva doglianze di fatto sugli elementi costitutivi del reato, riproponendo censure già esaminate e respinte in appello; chiedeva, in sostanza, una nuova lettura delle prove e una diversa ricostruzione e valutazione dei fatti.

Norme richiamate

• art. 423-bis, commi 1 e 3, c.p.

  alla pena di quattro anni di reclusione per il reato di cui all’art. 423-bis, commi 1 e 3, cod. pen.

  La disposizione individua il reato per il quale l’imputato era stato condannato; la Corte non ne esamina nel merito gli elementi costitutivi, poiché dichiara inammissibili le censure fattuali.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che, pur formulando doglianze sugli elementi costitutivi del reato, si risolva nella richiesta di una nuova ricostruzione dei fatti e di una diversa valutazione degli elementi posti a fondamento della decisione di merito.
• La riproposizione di censure già adeguatamente esaminate e disattese in appello, senza critiche nuove e specifiche alla motivazione impugnata, non consente di trasformare il giudizio di legittimità in un ulteriore giudizio sul fatto.

Come è indicizzato