Cassazione Penale, Ordinanza n. 24853/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata della Corte d'appello aveva confermato la condanna dell'imputata per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale. Nel ricorso per cassazione è stato dedotto un solo motivo, relativo al trattamento sanzionatorio: si lamentava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura era formulata in termini del tutto generici e non si confrontava con la motivazione di merito della decisione di appello, che aveva esaminato puntualmente e con argomentazione logica le ragioni del diniego delle attenuanti.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  Norma incriminatrice alla base della condanna confermata in appello; il testo non sviluppa ulteriori profili interpretativi sul contenuto del reato.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione che si limiti a censure generiche sul trattamento sanzionatorio, senza confrontarsi con la specifica motivazione del giudice di merito, è inammissibile.
• La deduzione del mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche richiede una critica puntuale della ratio decidendi della sentenza impugnata; la mera riproposizione di doglianze astratte non è sufficiente.
• Quando la decisione di appello abbia motivato in modo puntuale e logico sul diniego delle attenuanti, la Cassazione non può sostituire una diversa valutazione di merito in assenza di specifiche censure

Come è indicizzato