Cassazione Penale, Sentenza n. 33801/2025 del 15/10/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che ha rigettato la richiesta di parziale dissequestro di beni oggetto di sequestro preventivo disposto a garanzia del profitto di reati tributari (art. 11 e art. 4 d.lgs. n. 74/2000). Il ricorrente deduce: (i) errata applicazione dell'art. 12-bis d.lgs. n. 74/2000 e degli artt. 41 e 42 Cost. in relazione all'art. 321 c.p.p.; (ii) carenza o apparente motivazione circa la valutazione del valore dei cespiti immobiliari (complesso "Li Ruini" in Sardegna e immobili in Toscana), entrambi gravati da ipoteche a favore del fisco; sostiene che o tali immobili hanno valore e quindi il sequestro va ridotto, oppure non hanno valore e il sequestro è illegittimo; (iii) violazione del principio di proporzione perché il blocco ha colpito l'intero patrimonio (valore immobiliare dichiarato superiore a 8.115.590 euro) rispetto a un profitto contestato molto inferiore, impedendo di soddisfare esigenze minime di vita.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Motivi principali: i primi due motivi erano proposti oltre i casi consentiti in cassazione (non è ammessa la censura diretta per violazione degli artt. 41 e 42 Cost.; la Cassazione è limitata a motivi di illegittimità di legge o a vizi motivazionali radicali ai sensi dell'art. 325 c.p.p.; nel caso la motivazione del Tribunale di riesame era sufficiente: il complesso "Li Ruini" risultava gravato da crediti per oltre 21 milioni di euro e la stima dell'Agenzia delle Entrate è stata ritenuta attendibile); il terzo motivo era inammissibile perché la questione di proporzionalità non era stata sollevata nella richiesta di revoca parziale della misura, che delimita l'ambito di cognizione del giudice e dell'appello. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e a una sanzione pecuniaria di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• d.lgs. n. 74 del 2000, art. 11

  Norma che definisce il delitto rilevante ai fini del sequestro del profitto; il sequestro è stato disposto anche in via diretta per il profitto ascritto a tali fattispecie

• d.lgs. n. 74 del 2000, art. 4

  Altro delitto tributario per il quale è stato disposto sequestro preventivo a carico del solo Lalli per un importo specifico

• d.lgs. n. 74 del 2000, art. 12-bis

  Regola il sequestro preventivo per equivalente e per il profitto del reato; oggetto delle censure del ricorrente circa la corretta quantificazione e applicazione del sequestro

• Costituzione, artt. 41 e 42

  Richiamati dal ricorrente per censure di incostituzionalità collegate alla libertà d'impresa e alla proprietà; la Corte segnala che la presunta violazione costituzionale non è deducibile direttamente in cassazione ma può costituire materia di questione di legittimità costituzionale

• cod. proc. pen., art. 321

  Norma sulle misure cautelari reali e relative esigenze di motivazione; il ricorrente invoca la violazione di tale norma nella valutazione delle esigenze cautelari e della motivazione del provvedimento

• cod. proc. pen., art. 275

  Riferimento richiamato dal ricorrente in relazione ai poteri e limiti del giudice; menzionato nella contestazione di carenza motivazionale

• cod. proc. pen., art. 322-bis

  Norma richiamata per la composizione del Tribunale (collegio) nell'ambito del riesame/udienza cautelare

• cod. proc. pen., art. 325

  Definisce i limiti del sindacato della Cassazione sulle ordinanze cautelari reali (violazione di legge o vizi motivazionali radicali); la Corte l'ha applicata per escludere un sindacato sulla persuasività della motivazione

• cod. proc. pen., art. 606

  Elenca i motivi di ricorso per cassazione; la Corte osserva che la deduzione di violazioni costituzionali non rientra tra quelli consentiti

• cod. proc. pen., art. 616

  Previsione sulla condanna alle spese e sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità del ricorso; applicata per irrogare la sanzione di 3.000 euro

• d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, art. 23

  Richiamato per la formalità della requisitoria del Pubblico Ministero depositata ai sensi di tale norma

Massime di principio

• In cassazione contro provvedimenti cautelari reali il sindacato è molto limitato: sono ammessi solo vizi di legge o vizi motivazionali radicali (art. 325 c.p.p.); l'attacco alla mera persuasività della motivazione non è sufficiente.
• Le censure di violazione di norme costituzionali non possono essere sollevate direttamente in sede di ricorso per cassazione (art. 606 c.p.p.); se si ritiene necessaria, la strada è la questione di legittimità costituzionale davanti alla Corte Costituzionale.
• Le questioni non sollevate nei termini e nelle sedi previste (per esempio nella richiesta di revoca o nei gradi precedenti) possono diventare inammissibili in cassazione: è fondamentale dedurre tempestivamente i profili di proporzionalità e impatto sulla sfera personale.
• Quando i beni sono gravati da ipoteche o oneri (soprattutto crediti erariali) il giudice può ritenere che non siano efficaci garanzie per la confisca, e motivazioni tecniche e perizie aggiornate e specifiche sono decisive per contrastare tale valutazione.
• Per contestare la valutazione dei beni è opportuno fornire perizie aggiornate, metodologie valutative adeguate (e spiegare perché quelle dell'Agenzia delle Entrate sarebbero infondate) e affrontare espressamente la questione dei pesi e della aggredibilità del bene nelle sedi di merito prima di arrivare in cassazione.
• In caso di esito negativo del ricorso, è possibile l'applicazione di sanzioni pecuniarie; va quindi valutata la fondatezza processuale delle censure prima di proporre ricorso in Cassazione.