Cassazione Penale, Sentenza n. 33788/2025 del 15/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la conferma della condanna per aver fornito, nella domanda per il reddito di cittadinanza, informazioni false o incomplete: omissione della reale posizione lavorativa, mancata indicazione della titolarita' di un'impresa di compravendita di autoveicoli, intestazione di 32 autoveicoli e omissione della vera residenza familiare. Due motivi di ricorso: 1) carenza di motivazione e violazione di legge in ordine all'elemento soggettivo, sostenendo che le inesattezze deriverebbero da mera negligenza (colpa) e non da dolo; 2) vizio di motivazione relativo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e alla presunta eccessivita' della pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Sul primo motivo ha ritenuto il motivo palesemente infondato: la Corte territoriale ha accertato l'incompletezza delle informazioni e l'imputato non ha indicato ragioni non esaminate per attribuire l'omissione a colpa; per il reato contestato l'elemento soggettivo e' il dolo generico e risultava dimostrata la consapevolezza dell'obbligo informativo. Sul secondo motivo la Corte ha ritenuto non censurabile la decisione della Corte d'appello di escludere le attenuanti generiche in presenza di precedenti penali, e congrua la quantificazione della pena (pena base contenuta nel minimo, aumento per recidiva reiterata, e diminuzione per il rito abbreviato). Il ricorrente e' stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• decreto-legge n.4 del 2019, convertito con legge n.26 del 2019, art.7 comma 1

  art. 7, comma 1, decreto legge n. 4 del 2019, convertito con modificazioni con legge n. 26 del 2019

  La norma sanziona chi, nella domanda per il reddito di cittadinanza, fornisce informazioni non veritiere o incomplete; ai fini del reato e' richiesto il dolo generico, ossia la consapevolezza dell'obbligo informativo e l'omissione volontaria dei dati richiesti

• codice di procedura penale

  Disposizione che legittima la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende in caso di ricorso inammissibile

Massime di principio

• Nei reati con riferimento alla richiesta di prestazioni sociali, l'omissione di informazioni chiaramente riconducibili alla sfera personale del richiedente tende a essere interpretata come volontaria e compatibile con il dolo generico; la mera affermazione di negligenza necessita di elementi probatori specifici
• Spetta al ricorrente indicare e documentare in sede di gravame le ragioni che giustificherebbero l'attribuzione dell'omissione a colpa anziché a dolo; l'assenza di tale prova rende il motivo infondato
• La presenza di precedenti penali e' frequentemente valutata come ostativa al riconoscimento delle attenuanti generiche, salvo motivazione contraria e specifica
• La scelta del rito abbreviato comporta un'attenuazione della pena, ma questa puo' essere compensata dall'aumento per recidiva reiterata o da altri aggravi; la congruita' del calcolo sanzionatorio e' sindacabile in Cassazione solo per vizi di motivazione o di diritto
• L'ignoranza dei propri dati patrimoniali o della propria posizione lavorativa e', di norma, poco credibile se riferita a fatti direttamente riconducibili alla persona dell'imputato (p.es. titolarita' di impresa, numero di veicoli, residenza)