Cassazione Penale, Ordinanza n. 04300/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Bologna del 20 ottobre 2023. L'unico motivo dedotto è stato ritenuto del tutto generico, perché si limita a prospettare la violazione dell'art. 129 c.p.p. senza alcun confronto specifico con il contenuto della decisione impugnata. Il richiamo a una frazione della condotta contestata al capo A dell'imputazione non è stato considerato sufficiente a rendere specifica la doglianza. Dal testo emerge che il capo A riguardava un tentato furto.

Norme richiamate

• art. 129 c.p.p.

  La mera deduzione della violazione dell'art. 129 c.p.p. non è sufficiente se non è accompagnata da censure specifiche riferite al provvedimento impugnato; il motivo generico determina l'inammissibilità del ricorso.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione, la denuncia della violazione dell'art. 129 c.p.p. deve essere sorretta da censure specifiche e mirate al decisum: il richiamo astratto alla norma non consente il controllo di legittimità.
• È inammissibile il motivo di ricorso che non si confronti in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata e si limiti a un'affermazione apodittica o meramente assertiva.
• La parziale evocazione di un segmento della condotta contestata non basta a integrare un motivo specifico se non si indica in che modo tale segmento inciderebbe sull'obbligo del giudice di rilevare cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato