Cassazione Penale, Ordinanza n. 24550/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 9 giugno 2025, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in relazione agli artt. 131-bis, 99, 132 e 133 c.p. Dal testo emerge che il ricorso non conteneva argomentazioni specifiche, ma doglianze generiche e di fatto, formulate in modo astratto e senza indicare ragioni di diritto né dati fattuali idonei a sostegno delle richieste. La Corte rileva inoltre che la sentenza impugnata aveva dato una motivazione sufficiente, non illogica e aveva esaminato adeguatamente le deduzioni difensive.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La censura sulla particolare tenuità del fatto è stata ritenuta genericamente formulata e non supportata da specifiche ragioni di diritto o di fatto.

• art. 99 c.p.

  La doglianza sulla recidiva è stata ritenuta generica e non autosufficiente.

• art. 132 c.p.

  La censura sulla determinazione della pena è stata reputata meramente assertiva e priva di specificità.

• art. 133 c.p.

  Le contestazioni sui criteri di commisurazione della pena sono state ritenute generiche, a fronte di una motivazione di merito sufficiente e non illogica.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a doglianze generiche o meramente assertive, prive di specifiche ragioni di diritto e di puntuali dati fattuali a sostegno.
• Quando la sentenza impugnata contiene una motivazione sufficiente, non illogica e un adeguato esame delle deduzioni difensive, la censura di vizio motivazionale non può risolversi in una mera riproposizione di contestazioni di fatto.
• Le doglianze relative alla particolare tenuità del fatto, alla recidiva e alla commisurazione della pena devono essere articolate in modo specifico, indicando quali passaggi della decisione siano erronei o manifestamente illogici; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• La genericità dei motivi di ricorso comporta la declaratoria di inammissibilità e la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato