Cassazione Civile, Ordinanza n. 33385/2025 del 20/12/2025

Esito

La controversia

La società aveva proposto ricorso per cassazione contro una sentenza della Commissione tributaria regionale che aveva deciso su una controversia relativa al calcolo degli acconti IRES nella vigenza del comma 28 dell'art. 33 della L. n. 183 del 2011, nonché sulla dedotta inosservanza del contraddittorio nell'ambito della procedura ex art. 36-bis, comma 3, del d.P.R. n. 600 del 1973. Nel corso del giudizio di legittimità, la società ha però aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie prevista dall'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, convertito nella L. n. 136 del 2018, presentando domanda, versando quanto dovuto in base al piano rateale e producendo la prova dell'integrale pagamento. L'Agenzia delle entrate aveva ricevuto la domanda e non aveva notificato diniego entro il termine di legge.

Norme richiamate

• art. 33, comma 28, L. n. 183 del 2011

  La norma era richiamata come disciplina sostanziale rilevante per la lite originaria sul calcolo degli acconti IRES, ma la Corte non entra nel merito perché la controversia viene definita in via agevolata.

• art. 36-bis, comma 3, d.P.R. n. 600 del 1973

  Era dedotta dal ricorrente come norma violata per asserita mancanza di contraddittorio nel controllo automatizzato, ma la questione resta assorbita dall'estinzione del giudizio.

• art. 6 del d.l. n. 119 del 2018

  commi sulla definizione agevolata delle controversie tributarie

  Ha introdotto la facoltà di definire agevolmente le controversie tributarie pendenti; la presentazione dell'istanza e il pagamento integrale hanno comportato la cessazione della materia del contendere.

• L. n. 136 del 2018

  conversione del d.l. n. 119 del 2018

  È richiamata quale legge di conversione della disciplina che consente la definizione agevolata delle liti tributarie.

Massime di principio

• Quando, in pendenza del ricorso per cassazione, il contribuente aderisce validamente alla definizione agevolata della controversia tributaria prevista dalla legge speciale e ne esegue integralmente il pagamento, il giudizio deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• L'assenza di un diniego dell'amministrazione entro il termine previsto dalla disciplina di definizione agevolata consolida l'efficacia della domanda del contribuente, impedendo la prosecuzione del contenzioso definito dalla norma speciale.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, la Corte non esamina i motivi di ricorso concernenti il merito della pretesa tributaria o vizi procedurali della fase di controllo, perché tali questioni restano assorbite.

Come è indicizzato